L'idée origine du non respect mutuel des israéliens et des arabes !
Un peu d'histoire :
Le
conflit israélo-palestinien désigne le conflit qui oppose, au
Proche-Orient, les
Palestiniens1 et l'
État d'Israël. Débutant officiellement le
14 mai 1948, jour de la
création de l'État d'Israël, il prolonge le conflit qui opposait depuis les
événements de Nabi Moussa de 1920 les communautés arabes et juives. Ce conflit, non résolu à ce jour, est à caractère principalement
nationaliste, mais il inclut également une dimension religieuse entre les
Israéliens, principalement de religion
juive, et les
Palestiniens, à majorité
musulmane.
Les principaux points litigieux sont : l'objectif d'une reconnaissance mutuelle des deux peuples, laquelle n'est à ce jour pas absolue ; l'objectif de création d'un
État palestinien aux côtés d'
Israël et les problèmes posés par la contiguïté de leurs territoires (sécurité) et le tracé ultime des frontières (question du devenir des
colonies israéliennes présentes dans les
territoires palestiniens occupés) ; le statut de
Jérusalem et le contrôle de ses
lieux saints. À ces enjeux centraux s'ajoutent des problèmes parallèles tels que le partage de l'eau et le statut des réfugiés déplacés par le conflit (dont le statut problématique des
Arabes israéliens vis-à-vis de l'autodéfinition d'
Israël comme État « juif »).
Et ça commença par le non respect de la Déclaration de Balfour :
La
Déclaration Balfour de 1917 est une lettre ouverte adressée à Lord
Lionel Walter Rothschild (1868-1937), publiée le
2 novembre 1917 par
Arthur James Balfour, le ministre
britannique des Affaires Étrangères, en accord avec
Chaim Weizmann, alors président de la Fédération Sioniste
[réf. nécessaire] et qui sera élu en
1948 président de l'État d'
Israël. Par cette lettre, le Royaume-Uni se déclare en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple
juif avec
le respect des communautés non juives sur le territoire. Cette déclaration est considérée
de facto comme une des premières étapes dans la création de l'État d'Israël
1.
C'est aussi l'époque du
« Grand Jeu » selon
Kipling pour maîtriser les zones riches en pétrole et protégeant l'accès aux Indes.
Plusieurs raisons différentes ont été évoquées par les historiens pour justifier la décision de Lord Balfour :
- Favoriser l'engagement des États-Unis dans la Guerre mondiale par la publication d'une lettre secrète de l'Allemagne vers le Mexique afin de planifier une attaque (cf. télégramme Zimmermann)[réf. souhaitée] ;
- Créer un prétexte altruiste pour préempter la Palestine face à la France ;
- Protéger les routes commerciales de l'Empire britannique ;
- Favoriser le recrutement des Juifs de Russie pour la Guerre mondiale, plutôt que pour la Révolution bolchévique ;
- Remercier Chaim Weizmann pour la synthèse de l'acétone, un composant de la cordite (selon Lloyd George dans ses Mémoires) ;
- Satisfaire les protestants fondamentalistes du courant dit sionisme chrétien (d'après Jill Hamilton) ;
- Créer un « État tampon » entre Suez et le Liban français, afin d'avoir un État ami dans le monde Arabe, en cas de troubles postérieurs ;
- Sauvegarder le canal de Suez ;
- Limiter les dépenses du Royaume-Uni, écrasé sous le poids de l'effort de guerre ;
- Assurer une présence d'origine européenne au Moyen-Orient, région arabe et musulmane2 ;
- Favoriser l'engagement des États-Unis dans la guerre contre l'Allemagne, à un moment où l'Angleterre et la France s’apprêtaient à abdiquer. La confédération sioniste s'en alla voir les Anglais en leur proposant d'engager les États-Unis dans la guerre si ces derniers acceptent de signer la déclaration de Balfour afin d'amorcer la création d'un État israélien en Palestine.
Après ?
Après le salut Nazi,le Bras donneur avec respect la main au coeur de la Quenelle ?
Après François la sent-tu la Quenelle dans ton cul ,,,,,la Quenelle le ?
Après ShowAnanas ,glisse z'en une Vrai ?
Après le mur de Berlin,le mur en israel ?
Après la shoah des juifs,la shoah des Palestiniens ?
Après le support Américain a Israel,la réalisation du territoire Juif de la Bible ?
Après la Jérusalem Céleste(prophétique) , Jérusalem en lesse(horrifique) ?
Israel confinera et exterminera les Palestiniens en terre israélienne? C'est quoi le partage du territoire ?
Après la terre, la cendre ,.........tu es poussière et tu devra y retournez,.....Alors autant le faire avec Ahumour ?
Partage ou contrôle ? .....des richesses,de l'or noir,contre la vente d'armement Américain ?
Après $ ,.............vous vous rendrez pas la ! Ça commence par un A ,disait le Nazaréen ?
Après le printemps érable, le Printemps ............C'est le printemps de la Quenelle !
La Quenelle: De feu Romain Gauderlot, l'ange de la Quenelle !
Dieudonné accumule les déboires judiciaires avec l'amende de 28 000 euros pour la chanson Shoah nanas et la plainte de Radio France pour ses propos concernant le journaliste Patrick Cohen.Quand Dieudonné affirme que la "quenelle" est un "symbole d'insoumission au système", il désigne un système juif. Selon lui, les juifs s'enrichissent et font leurs affaires sur le dos des autres, au détriment de l'ensemble de la population. En clair, pour le dire crûment, le message de ce geste est : "le système passe son temps à vous la mettre, alors nous vous la mettons." Dieudonné a fait de la "quenelle" un running gag. Il les commente dans ses vidéos et les récompense lors d'une cérémonie. "Placer des quenelles" est devenu un jeu pour certains fans. Un jeu encouragé par Dieudonné lui-même qui publie les photos sur son site.La femme de Dieudonné se vante d'avoir multiplié son chiffre d'affaires par quatre en quatre ans. Les spectacles font salle comble à Paris et dans toute la France, les produits dérivés comme les t-shirts et les mugs se vendent extrêmement bien. La marque "quenelle" a même été déposée.
L’humoriste Dieudonné a déposé une plainte en diffamation, le 13 décembre, contre X. Cette attaque judiciaire porte sur des propos d’Alain Jakubowicz, président de la Licra qui a décrit le geste de la quenelle comme “correspondant au salut nazi inversé signifiant la sodomisation des victimes de la Shoah”. Les avocats de Dieudonné annoncent également une série de plaintes, à partir de janvier 2014, contre Le Monde, Le Figaro, BFMTV, France 2 et contre le ministre de l’Intérieur Manuel Valls.
(doigt d'honneur et bras d'honneur respectueusement Ahumouristique )
Ainsi, pour amener la question à un niveau supérieur, si cela est encore permis … est-il possible de refuser les termes du débat qui continuent envers et contre tout à essentialiser tout discours, qui s’obstinent à parler de telle ou telle communauté comme s’il s’agissait de réalités en soi : « les arabes », « les musulmans », « les juifs », « les sionistes », « les noirs », « les antisémites », « les fachos », etc. Laissons cela au discours médiatique qui divise en permanence. Il s’agit de refuser cela. Non pas en tant que position politique définitive, mais de sorte que l’on puisse en rire, avec un humoriste, avec un bouffon sensé. Un bol d’air frais pour, qui sait, amener peut-être la politique ailleurs !
Tout humoriste est politique.
Voilà à quoi doit servir Dieudonné. Dépasser la politique de l’appartenance, du porte drapeau, du parti, de la couleur de peau ou de la culture, et aller vers la politique de la participation concrète à des projets communs, de l’investissement dans la réalité en tant qu’humains habitant sur une même planète. Ceci me semble à la fois plus excitant et plus apaisé que toutes les réactions que l’on a pu voir jusqu’ici.
